….

Evolution des lectures de la chasse (2023 – 2026)

L’apport des forums

…..

Note préalable

Cette page présente le résultat d’une synthèse du contenu des forums réalisée à l’aide d’un outil d’analyse fondé sur l’intelligence artificielle.

L’ensemble des commentaires publiés durant les six derniers mois (29 août 2025 → 12 février 2026), soit environ 270 contributions, a été comparé à ceux de la première année d’existence du site (8 mai 2023 → 9 juin 2024), qui représentent environ 750 contributions.

Le texte ci-dessous est présenté dans sa forme analytique, sans réécriture destinée à en modifier le sens ou les conclusions.

L’outil a servi à dégager des tendances, des évolutions et des points de comparaison ; l’interprétation générale reste laissée à l’appréciation du lecteur.

Cette synthèse complète les autres pages de la section « Les acquis » (« Vue d’ensemble » et « Lecture détaillée »). Elle est proposée comme un éclairage supplémentaire sur la manière dont la chasse a été progressivement comprise.

Rappelons enfin que la chasse a débuté formellement le 8 juillet 2021 : des avancées avaient donc déjà été réalisées avant l’ouverture du site et des forums en mai 2023.

———————————————-

Période 1 : mai 2023 → 9 juin 2024

 

Mise en place d’un cadre : valeurs + fables + étoile

Le noyau dur des discussions vise à stabiliser le modèle de lecture, soit :

• le lien entre les lieux aux pointes de l’étoile et des valeurs (avec Ussac ↔ Universalisme comme pivot),
• l’idée que les valeurs doivent être déduites des morales des fables, pas seulement “devinées” par l’initiale du lieu,
• l’appui explicite sur le modèle de Schwartz comme modèle crédible (validé par le modérateur).

Le grand débat structurant : Bienveillance vs Solidarité – C’est le point d’achoppement le plus “collectif” :

• plusieurs intervenants défendent l’idée que bienveillance (attitude) et solidarité (acte) sont indissociables,
• le modérateur ouvre explicitement la porte à Solidarité et montre même la cohérence “USSAC” si S = Sécurité + Solidarité.

➡️ En clair : à ce stade, la chasse est surtout traitée comme un système d’attributions cohérentes (valeurs ↔ fables ↔ lieux).

Une méthode émerge – On voit la communauté apprendre “comment résoudre” :

• revenir aux textes (Radouant et morales des fables)
• définir précisément les concepts (ex : Conformité chez Schwartz)
• chercher un “quatrain décisif” qui fait passer au palier suivant.

Le mot “labyrinthe” apparaît déjà… mais comme métaphore de méthode

Dès mars 2024, certains décrivent l’énigme comme :

• une construction en 3 couches (tableaux/quatrains/écrits),
• un jeu sur l’illusion perceptive, le langage polysémique, la nécessité de croiser,
• et utilisent explicitement l’idée de “labyrinthe de l’esprit / des fables”.

➡️ Mais à ce stade, “labyrinthe” = difficulté herméneutique (comment lire), pas encore “message historique/éthique”.

Période 2 : 29 août 2025 → 13 février 2026

 

Ici, le changement est massif : la communauté n’essaie plus seulement d’assigner des valeurs. Elle interprète le sens des paliers et de la “voie sans issue” comme expérience humaine.

La “voie sans issue” devient une lecture historique et morale (palier Europe)

Elle est décrite comme un regard sur le passé terrible de l’Europe : guerres, barbarie, camps d’extermination, mémoire, mécanismes du basculement.

Et surtout : ce n’est plus juste “un piège logique”, c’est une fonction pédagogique :

• comprendre erreurs/horreurs,
• transmettre,
• ne pas reproduire.

Connexion très structurante : Q18 ↔ voie sans issue – Une ligne forte du corpus :

• Q18 (petite sirène / choix moral / transformation) est mis en miroir avec la voie sans issue (guerre / barbarie / résistance / solidarité).

Plusieurs commentateurs formulent un schéma :

• la voie sans issue montre “ce qu’il ne faut pas devenir”,
• Q18 montre “comment devenir meilleur” (altruisme en actes).

Glissement lexical : de “bienveillance” (état) à “solidarité” (acte, universel)

On retrouve le débat ancien, mais il se transforme :

• “solidarité” est maintenant présentée comme idée universelle, parfois opposée à “fraternité” vue comme plus humaine/limitée,
• l’accent est mis sur la solidarité pratiquée (sauver, résister, protéger) et pas seulement “ressentie”.

Le palier Europe est reconstruit comme système géo-historique

On voit une tentative de structuration assez technique :

UE, pays fondateurs/derniers entrants, eurozone, centre post-Brexit (Gadheim), pointes Danemark/Pologne, etc.

Et une articulation géométrie + histoire très marquée :

• rotation de 10° vers l’Est,
• Radomsko → Auschwitz,
• “chaise en feu / terre de cendres” interprétés via Verdun / Shoah / destructions, etc.

Ouverture “monde” : 

La période récente s’universalise : humanité commune, réconciliation, commissions vérité, etc.

➡️ C’est cohérent avec l’idée que le palier Europe sert de tremplin vers l’Universel.